KI und unser Ende?

"KI und kein Ende" hieß der letzte Post. Vielleich trägt KI auch zu unserem Ende bei, in einem von Automaten geführten Krieg.

 

Dazu schreibt die IPG (Auszug, hier der vollständige Beitrag)

"Nachdem die Vereinigten Staaten und Russland aus dem INF-Vertrag ausgestiegen sind, droht eine neue atomare Aufrüstung, auch auf dem europäischen Kontinent. [...] Eine solche völlig neue Dynamik entfaltet sich derzeit im Bereich der letalen autonomen Waffensysteme (LAWS). [...] Die Verantwortung für die Anwendung von Gewalt, mithin für die Tötung eines anderen Menschen, darf nicht an Maschinen delegiert werden. Unbeantwortet bleibt auch die Frage, wie letale autonome Waffengewalt mit der Menschenwürde und fundamentalen Grundrechten in Einklang zu bringen ist. [...] Waffensysteme, die belebte Ziele bekämpfen, dürfen niemals vollständig der menschlichen Kontrolle entzogen werden."

"Der Weg zu einem universellen Verbot letaler autonomer Waffen ist zweifellos steinig, insbesondere weil das militärische Potenzial dieser Waffensysteme erheblich und auch der mögliche Gewinn für zivile Nutzung enorm ist. [...] Die Aufkündigung des INF-Vertrages wiegt schwer – unsere größte Sorge sollte jedoch diesen Technologien der Zukunft gelten"

KI und keine Ende ...

... oder unser Ende?

Es begann vor dreieinhalb Milliarden Jahren in einem Schlammpool, als ein Molekül eine Kopie von sich selbst machte und so zum ultimativen Vorfahren allen irdischen Lebens wurde. Es begann vor vier Millionen Jahren, als das Gehirnvolumen in der Hominidenlinie rapide zu steigen begann.

Vor fünfzigtausend Jahren mit dem Aufstieg des Homo sapiens sapiens.

Vor zehntausend Jahren mit der Erfindung der Zivilisation.

Vor fünfhundert Jahren mit der Erfindung der Druckmaschine.

Vor fünfzig Jahren mit der Erfindung des Computers.

In weniger als dreißig Jahren wird es enden.

Das Thema "KI" ist in aller Munde. Hier in The Guardian. Viele suchen „methods that might give humanity a way out: so-called friendly AI.“ Und sie erklären: „'Friendly' means [...]: that the machines of tomorrow will not wipe us out in their quest to attain their goals.“ Dazu gehört MIRI, das Machine Intelligence Research Institute in Berkeley.

Und das Centre for the Study of Existential Risk (CSER) in Cambridge.  Diese Institution sagt von sich: „We are dedicated to the study and mitigation of risks that could lead to human extinction or civilisational collapse.“ Oder das Future of Humanity Institute an der Universität in Oxford, angeblich “the most interesting place in the universe.” Solche Gruppen gibt es viele – wirken sie auch, arbeiten sie zusammen?  

Foto von CSER (hier)

Zumindest reihen sie sich in die Schar der Warner vor eine „starken KI“ ein, vor einer „super-intelligent AI“. Also nicht vor der „schwachen KI“, die eine Aufgabe besser kann als Menschen (Schach spielen, Tumore diagnostizieren, Schaltkreise entwerfen, Sprache und Gesichter erkennen) und bei anderen Aufgaben scheitert. Sondern die alles können – und zwar besser als wir. Wie können wir das verhindern? Mit noch mehr Technik, noch mehr KI? Oder mit einem tragfähigen alternativen Modell für die Organisation der Gesellschaft („a viable alternative model for the organisation of society“), wie es in dem Film „The Lego Movie“  vorgeschlagen wird? Um „das Ende der Welt, wie wir sie kennen“, zu verhindern? In dem die superintelligente KI uns wie Affen im Zoo hält? Der Film zeigt uns „how society could be structured differently. It invites us to imagine other worlds.“ Das meint zumindest The Guardian: „The Lego Movie – a toy story every adult needs to see“. Sie machen sich wirklich Gedanken, die Experten, nicht nur Nick Bostrom in seinem Buch „Superintelligenz: Szenarien einer kommenden Revolution“. Oder ich in meinem.
 

Die Trendfarben des nächsten Jahres

Schickes Teil be ZARA oder H&M gekauft? Dumm nur, dass nächstes Jahr andere Farben modern sein werden! Aber welche? Das können Sie heute schon sehen: Schauen Sie in den Buriganga! Einer der schmutzigsten Flüsse in Bangladesch, verdreckt von den Gerbereien. Dort sehen Sie die Trendfarben von 2020.

Dazu brachte 3sat heute abend eine Dokumentation: „Vergiftete Flüsse - Die schmutzigen Geheimnisse der Textilindustrie“ 

Wenn man noch nicht genug hatte, konnte man danach "Die Plastik-Invasion - Coca-Cola und der vermüllte Planet" sehen.

Weiterhin viel Spaß beim Einkauf!    
Vielleicht kaufen Sie ja mal "emissionsfreie Jeans"?!  
Quelle der Bilder: The Guardian

Keine Angst vor'm Klimawandel!

Der Kollaps der Ökosysteme ist ein noch größeres Problem als der Klimawandel!

Das meldet die Huffington Post in einem Beitrag am 18.03.2019: Eine Studie von hunderten Wissenschaftlern liefert erschreckende Erkenntnisse über die Zerstörung der Natur durch die Menschheit. Das Hauptproblem: wir. Dabei sind wir eine winzige Minderheit!

 

"Der Verlust von Bäumen, Weideland und Feuchtgebieten kostet uns etwa zehn Prozent des jährlichen Bruttoinlandsprodukts der Welt, treibt das Artensterben an, verschärft den Klimawandel und könnte zu einem sechsten Massensterben führen", heißt es im Bericht.

 

Lesen Sie unbedingt den kompletten Beitrag!

 

"Mehr ist anders"

Dieser Spruch des Physikers und Nobelpreisträgers Philip W. Anderson bewahrheitet sich immer wieder (er ist ein Motto in meinem Buch "Digital"). Zum Beispiel, wenn man sich die Zahlen der Internet-Nutzung in China ansieht. Dort gibt es die Alibaba-Tochter Taobao, ein riesiges Verkaufsportal.

 

Cheng Tingjuan ist dort eine Berühmtheit, denn sie preist 6 Std. täglich Klamotten an. Und verdient im Jahr ca. 800.000 US$ damit. Denn sie schafft pro Tag Aufträge im Wert von 22 Millionen US$ herbei. Schauen Sie sich das Video auf CNN an!

Kampf oder Untergang?

Noam Chomsky ist einer der weltweit bekanntesten linken Intellektuellen und seit den 1960er Jahren einer der prominentesten Kritiker der US-amerikanischen Politik. In seinem Buch "Kampf oder Untergang" äußert er sich sehr kritisch:

"Ich denke, dass das menschliche Überleben auf dem Spiel steht. Die ersten Opfer sind – wie so oft – die Schwächsten und Verletzlichsten. Das wird auf den Klimagipfeln immer wieder deutlich. Die Aussichten diesbezüglich sind schlecht. In der Zukunft – falls es eine geben wird – werden sich Historiker erstaunt fragen, was hier los gewesen ist. Jene, die etwas gegen die Katastrophe unternehmen wollen, gelten als »primitive« Gesellschaften: Es sind die indigenen Bevölkerungen Kanadas und Südamerikas und andere Völker der Welt. [...]  Jene, die unermüdlich damit beschäftigt sind, uns in den Abgrund zu stürzen, sind die reichsten und mächtigsten Gesellschaften der Welt, und sie haben unvergleichbare Vorteile gegenüber den Schwachen, wie man am Beispiel der Vereinigten Staaten und Kanada sieht. Sie handeln nicht rational, sondern tun das Gegenteil. Es hat am ehesten mit der verrückten Rationalität in einer »wahrhaftig existierenden kapitalistischen Demokratie« zu tun."

"Sobald es um den Klimawandel geht, der wichtigsten Frage in der Geschichte der Menschheit, meinen vierzig Prozent der Bevölkerung [der USA], dass das Ganze kein Problem sei, da Christus ohnehin in den nächsten Jahrzehnten zurückkehren werde. Das ist nur ein Symptom von vielen, das die vormodernen Eigenschaften der Kultur und Gesellschaft hierzulande deutlich macht."

Die überfällige Debatte über KI

Andrian Kreye nennt es in der Süddeutschen Zeitung lakonisch „Dieüberfällige Debatte“, denn „Die Diskussion um künstliche Intelligenz müssen Geistes- und Naturwissenschaften gemeinsam führen.“ Sie müssen sich gemeinsam Gedanken darüber machen, was für Auswirkungen es auf die Gesellschaft und den Menschen haben wird, wenn Maschinen selbständig lernen und Entscheidungen fällen können.

Die EDGE Foundation bringt unter dem Titel „Possible Minds: 25 Ways of Looking at AI“ Gespräche mit 13 hochkarätigen US-amerikanischen Intellektuellen zum Thema KI.